文 奴
最近看到一则“人民艺术家网”不是官方网站的短文,我有些不懈与惊厥。第一,我不知道什么叫做“官方”;第二,“官方”意味着什么?第三,不管是否是“官网”还是“私网”,主要的主流是健康的、积极向上的、为人民鼓与呼的,我以为都是好网。
我与《人民艺术家网》交道多年,总体印象如下:第一,我所发表的所有稿件,《人民艺术家网》从来没有收取过任何费用;第二,所办理证件或其他认可性资质的文书,从来没有被收取过任何费用;第三,我不明白这样的质疑和用心意图何在?
先看看所刊文章:第一,关乎国建的人民性:《“变态辣”到“微辣”:中国靠什么打好“化肥保卫战”》,文章很有力度地阐述了就“打赢田间地头的化肥保卫战”进行了为农民维权式的发声(作者:金台岩);第二,承担社会责任性:《青春之殇声声叩问:筑牢青少年成长的守护之墙》(作者:初科汝),从人文理性到隔代使命意识角度,强调了“青少年是国家的未来、民族的希望,他们的三观塑造,关乎个人成长,更关乎社会风气与民族未来。家庭作为第一课堂,家长必须以身作则,摒弃功利浮躁的心态,用实际行动传承孝道,用朴素真挚的方式引导孩子懂得珍惜、学会感恩,让孩子明白真情远比金钱珍贵,担当远胜面子排场。青少年成长无小事,生命安全大于天。接连发生的悲剧警示我们,青少年守护绝非家庭一己之责,而是需要家庭、学校、社会协同发力的系统工程,任何一环的缺位,都可能酿成无法挽回的后果。家庭是守护青少年的第一道防线,家长要转变教育理念,放下对成绩的执念,主动走近孩子、倾听孩子、理解孩子,关注他们的情绪变化与心理需求,用包容与陪伴化解孩子的内心压力,做孩子最坚实的依靠,教会孩子正视挫折、珍爱生命。学校要切实落实立德树人根本任务,将心理健康教育融入日常教学,配齐配强专业心理师资,建立常态化心理筛查与危机干预机制,加强生命安全教育,提升学生避险自救能力,让孩子在校园里既能收获知识,也能获得心灵滋养。社会要为青少年营造宽松包容的成长氛围,破除教育内卷焦虑,完善河道、桥梁等公共区域安全防护设施,净化网络环境,传递积极向上的成长理念,凝聚起守护青少年的强大合力。生命不可逆,青春无重来。每一起青少年悲剧,都是一次沉重的警示,都在提醒我们:成长教育,始于生命,归于健康。唯有全社会真正重视起来、行动起来,用心呵护、用爱陪伴、用力守护,才能填补成长漏洞,化解成长风险。愿每一位青少年都能被温柔以待,愿每一段青春都能平安绽放,愿此类悲剧不再重演,让阳光照亮每一个少年的成长之路”;第三,民族进步性。有一篇题目为《视力检测变营销,校园公益边界岂能失守》,实质地讲,这是民族进步性的变异提法,它的核心宗旨不在于“视力测试”,而在于“视力”背后的民族健康与长远发展的根本问题:“守护未成年人视力健康,必须从制度层面织密防护网。对承接校园健康项目的医疗机构、第三方运营公司等,要开展全资质、全能力审查,要从源头斩断利益输送链条。教育、卫健、市场监管等部门须各司其职、联动发力,对筛查人员资质、检测流程、信息发布、广告植入等环节开展常态化巡查,对转包分包、违规引流等行为露头就打、从严问责。要强化公益属性的刚性约束,明确校园健康服务严禁夹带任何商业信息、不得开展变相营销,同时建立信息保密机制,严防学生个人信息被泄露和不当利用。”如此之多年以来,还有许许多多的类似于使命承担的呼号、提醒、建议、力推等等,都显示出《人民艺术家网》的政治敏感、经济敏感、人文敏感乃至泛涉到家国情怀的好文章。勇敢请问:是什么网还重要吗?
我丝毫没有与任何一个论调争辩与反驳的意思,因为,第一,我不具备这个资格;第二,即使有负面议论我以为都是一种负责的精神与态度;第三,轻易下结论公开否定这种做法值得讨论与商榷。虽然说是:虽言万丈深渊终有底,但唯有人心不可量,但其不应该成为100减1等于零的负数加以不负责任的负面引导,建议不要长期走在留着好的吃烂的,吃了烂的好的烂这样一条恶性循环的老路。请记住:刀子嘴必然是刀子心。因此,建议慎开口、免谣舆、树正心、立公德、做好人,为建设更加和谐的社会尽到自己一份虔诚的责任。
(编辑 张霞)

