文 奴
最近看到一则“人民艺术家网”不是官方网站的短文，我有些不懈与惊厥。第一，我不知道什么叫做“官方”；第二，“官方”意味着什么？第三，不管是否是“官网”还是“私网”，主要的主流是健康的、积极向上的、为人民鼓与呼的，我以为都是好网。
我与《人民艺术家网》交道多年，总体印象如下：第一，我所发表的所有稿件，《人民艺术家网》从来没有收取过任何费用；第二，所办理证件或其他认可性资质的文书，从来没有被收取过任何费用；第三，我不明白这样的质疑和用心意图何在？
先看看所刊文章：第一，关乎国建的人民性：《“变态辣”到“微辣”：中国靠什么打好“化肥保卫战”》，文章很有力度地阐述了就“打赢田间地头的化肥保卫战”进行了为农民维权式的发声（作者：金台岩）；第二，承担社会责任性：《青春之殇声声叩问：筑牢青少年成长的守护之墙》（作者：初科汝），从人文理性到隔代使命意识角度，强调了“青少年是国家的未来、民族的希望，他们的三观塑造，关乎个人成长，更关乎社会风气与民族未来。家庭作为第一课堂，家长必须以身作则，摒弃功利浮躁的心态，用实际行动传承孝道，用朴素真挚的方式引导孩子懂得珍惜、学会感恩，让孩子明白真情远比金钱珍贵，担当远胜面子排场。青少年成长无小事，生命安全大于天。接连发生的悲剧警示我们，青少年守护绝非家庭一己之责，而是需要家庭、学校、社会协同发力的系统工程，任何一环的缺位，都可能酿成无法挽回的后果。家庭是守护青少年的第一道防线，家长要转变教育理念，放下对成绩的执念，主动走近孩子、倾听孩子、理解孩子，关注他们的情绪变化与心理需求，用包容与陪伴化解孩子的内心压力，做孩子最坚实的依靠，教会孩子正视挫折、珍爱生命。学校要切实落实立德树人根本任务，将心理健康教育融入日常教学，配齐配强专业心理师资，建立常态化心理筛查与危机干预机制，加强生命安全教育，提升学生避险自救能力，让孩子在校园里既能收获知识，也能获得心灵滋养。社会要为青少年营造宽松包容的成长氛围，破除教育内卷焦虑，完善河道、桥梁等公共区域安全防护设施，净化网络环境，传递积极向上的成长理念，凝聚起守护青少年的强大合力。生命不可逆，青春无重来。每一起青少年悲剧，都是一次沉重的警示，都在提醒我们：成长教育，始于生命，归于健康。唯有全社会真正重视起来、行动起来，用心呵护、用爱陪伴、用力守护，才能填补成长漏洞，化解成长风险。愿每一位青少年都能被温柔以待，愿每一段青春都能平安绽放，愿此类悲剧不再重演，让阳光照亮每一个少年的成长之路”；第三，民族进步性。有一篇题目为《视力检测变营销，校园公益边界岂能失守》，实质地讲，这是民族进步性的变异提法，它的核心宗旨不在于“视力测试”，而在于“视力”背后的民族健康与长远发展的根本问题：“守护未成年人视力健康，必须从制度层面织密防护网。对承接校园健康项目的医疗机构、第三方运营公司等，要开展全资质、全能力审查，要从源头斩断利益输送链条。教育、卫健、市场监管等部门须各司其职、联动发力，对筛查人员资质、检测流程、信息发布、广告植入等环节开展常态化巡查，对转包分包、违规引流等行为露头就打、从严问责。要强化公益属性的刚性约束，明确校园健康服务严禁夹带任何商业信息、不得开展变相营销，同时建立信息保密机制，严防学生个人信息被泄露和不当利用。”如此之多年以来，还有许许多多的类似于使命承担的呼号、提醒、建议、力推等等，都显示出《人民艺术家网》的政治敏感、经济敏感、人文敏感乃至泛涉到家国情怀的好文章。勇敢请问：是什么网还重要吗？
我丝毫没有与任何一个论调争辩与反驳的意思，因为，第一，我不具备这个资格；第二，即使有负面议论我以为都是一种负责的精神与态度；第三，轻易下结论公开否定这种做法值得讨论与商榷。虽然说是：虽言万丈深渊终有底，但唯有人心不可量，但其不应该成为100减1等于零的负数加以不负责任的负面引导，建议不要长期走在留着好的吃烂的，吃了烂的好的烂这样一条恶性循环的老路。请记住：刀子嘴必然是刀子心。因此，建议慎开口、免谣舆、树正心、立公德、做好人，为建设更加和谐的社会尽到自己一份虔诚的责任。
(编辑 张霞)